对蔡豆子和济南交-警之争的个人观点。

依据就是 《济南市公安局关于加强市区道路交通管理的通告》（济公通〔2003〕6号）（自2004年1月5日起施行）和《济南市公安局通告》（济公通〔2006〕2号）（2007年1月1日施行）

如果想取消限摩  你就得起诉市公-安-局 作废这两个通告。

1.摩托车禁行路段，标志齐全，按照现行规定，处罚有法律依据？
    依据市公-安-局两个公告，路段设置禁行标志，这个是没有错的（和路段限制货车、市区限制黄标车、高架限制重型车一样的事）；交警依据道路交通安全法，未按交通道路标志行驶，可以给予警告或处罚。这应该算是依据吧。

2.给菜豆子一个人改判了，那其他那些同样违反禁令标志的怎么办？
    我认为，菜豆子可以依法申请法院判决罚单无效或者改判警告。这是原告的诉求。至于法院支持不支持那是法院的事了。如果法院按照法律改判了，其他那些同样违反禁令标志的，还是该怎么处罚怎么处罚，谁不服可以当第二个蔡豆子，第三蔡豆子……。蔡豆子多了，政-府成本会增高，会将来减免处罚，或者撤销通告。

3.有过案例，人行道停车被处罚扣分罚款，将交-警告上法庭，法院认为基于事实，并无违法故意，未造成什么后果，违法行为显著轻微，给予警告足以达到管理和制止违法的目的，支持了原告的诉求。交-警败诉。。但是一直到现在你见过哪个车辆违停仅仅被警告处理？（有些片区交-警部门还不错，比如华山西路上，违停车辆交警会给张贴告知书，告之不能停车，希望下次注意，并未开具罚单，这是进步）

    法律就是玩文字游戏，嚼耳朵根子，一家之言，共同探讨。