山东001在线

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1811|回复: 0

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-1-24 13:14:23 | |阅读模式
作者:今日头条
“天有不测风云”

那些发生在道路上的惨烈车祸总是震撼我们的心灵,

也让我们对行车安全多了一份敬畏!

而很多朋友也会从车祸中解读出更多的信息:比如,事故车辆的安全性能

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-1.jpg



一辆车被撕裂成两截,难免会让人将其与不安全联系在一起!

然而,事实是这样的吗?

先让我们来看几起典型的车祸吧,

按照时间的先后顺序,先说说去年发生在湖南的这起惨烈车祸,

一辆广汽传祺GS4,车主醉驾,在严重超速后(时速122-130km/h之间),且车侧高速撞上了水泥墩,

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-2.jpg



车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-3.jpg



车辆瞬间解体,造成多三死一伤的惨剧;

车辆发生严重损坏是因为“巨大的撞击力导致事故车辆从右门槛底部位被切裂”所导致,

这起事故刷爆了朋友圈,也让传祺GS4的安全性能备受质疑。

真的是安全性不够吗?那就来看看号称“宇宙最安全汽车”,在高速的侧面撞击中的表现吧。

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-4.jpg



在2018年的1月份,江苏常熟,一台沃尔沃V40与一台奥迪S6发生碰撞事故,沃尔沃V40当场被撞成两截,“身首异处”。

据悉,事发当时,沃尔沃正从右侧车道左转,奥迪在对向车道直行。奥迪车(奥迪S6)当时速度飞快地撞向正转弯进入小区的沃尔沃。

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-5.jpg



车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-6.jpg



因为车祸冲击力非常大,沃尔沃车体遭肢解车身断裂,沃尔沃的前半部分在马路边上,而后半部分则飞到了非机动车道

好在,即便是如此严重的车祸,沃尔沃车主仅仅只是“磕破了点皮”,轻度擦伤而已。

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-7.jpg



下面再来看最近发生的一起类似的事故:

地点是在广西桂林,一辆本田CR-V失控,与路边山石发生碰刮后,又撞向一辆正常行驶的小货车,

两车都严重受损,小货车上部整个驾驶室完全变形被压扁,车主和车内一名乘客当场死亡。

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-8.jpg



车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-9.jpg



车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-10.jpg



而本田CR-V在猛烈撞击下断成两截,车头部分整个机舱与车身完全分离,车内安全气囊全部弹出,然而车主只是受伤,暂无生命危险

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-11.jpg



车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-12.jpg



三起车祸,都同样的惨烈,我们能从中得出一些什么结论?

车身断裂就是安全性不行?

首先,很肯定的一点,不能用车身是否断裂去判断一款车型安全性能的好坏!

大家也看到了,即便是“宇宙最安全”的沃尔沃,在侧面撞击面前,同样“不堪一击”

事实上,侧面是一辆汽车最脆弱的部位,我们经常在碰撞测试中见到正面碰撞和追尾,甚至是大面积的侧面撞击,

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-13.jpg



车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-14.jpg



但是,以上三起车祸却“非典型事故”,并非一般的侧面撞击,而是“侧面柱状碰撞”

由于受力面积小,同样冲击力的情况下,其所受压强变大,所以侧面柱状碰撞事故所造成的破坏性也就更大。

目前我国的C-NCAP并没有具体的相关碰撞测试。而欧洲的E-NCAP 有这个项目,不过,速度严格的控制在29km/h,而更严格的美国NHTSA(高速公路安全协会)也将速度控制在32km/h

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-15.jpg



车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-16.jpg



与正面和追尾测试种动辄64km/h的速度相比,这个速度很“温柔”了,

即便是这么低的速度,大部分车型也拿不到太好的成绩,足可见这种碰撞威力之大!

而像传祺GS4事故中那种130km/h的速度撞击,那真只能“阿弥陀佛”了。

按照知名车评人YYP的评论:“以前但凡发生有车被撞断,都会有声音指责该车偷工减料,但我一直都说,现今汽车结构最薄弱的就是侧面,只要碰撞速度够、角度“正确”,什么车都一定可以撞断。

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-17.jpg



车主轻伤就说明安全性一定好?

另外,有网友会认为,碰撞中,传祺GS4的乘客死亡,而CR-V的车主只是受伤,而沃尔沃V40的车主只是轻伤

是否就说明沃尔沃V40的安全性最好,而传祺GS4最差呢?

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-18.jpg



答案是,依然不能!

毕竟这三起碰撞,撞击的方式,撞击的速度,撞击的部位、乘客是否系安全带……都是不一样的

太多的偶然因素,完美没有可比性,

即便是沃尔沃V40,如果事故发生时,后排有没有系安全带的乘客,那肯定也是凶多吉少。

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-19.jpg



【沃尔沃V40后排】

什么样的车才安全?

既然不能用事故车来评判安全性,那么要如何判断一款车是否安全?

答案是,参考国内的C-NCAP(仅供参考,部分有充值,你懂的!),甚至也可以看美国的IIHS(即美国公路安全保险协会)、NHTSA(高速公路安全协会),或者是欧洲的E-NCAP测试成绩

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-20.jpg



车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-21.jpg



这些碰撞测试之所以权威,是因为所有车辆都按照统一标准来进行测试,

同一张“试卷”,自然可以说是“分数”越高,安全性能就越好了

开车多一些敬畏,少一些侥幸!

除非你开的是坦克,否则别以为你的车安全性足够好,就可以潇洒地飚车了,

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-22.jpg



既然我们无法杜绝路上的所有安全隐患(沃尔沃V40就是被奥迪撞击,飞来横祸!)

那就只有开慢一点,更专心,更小心一点,眼观六路耳听八方。

而在挑选车辆时,安全性也是一个重要的考虑因素,

要看被动安全性能(C-NCAP、IIHS、E-NCAP星级),

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-23.jpg



车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-24.jpg



虽然理论上所有的车都是可能被撞断的,但肯定有一些车是比较难“撞断”的,

即便是被撞,更多的安全配置(比如气囊)也会让车内人员生还的几率更大!

同时也要关注主动安全性能,比如ESP(电子稳定系统)就能大幅降低车辆发生侧滑的几率。

车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-25.jpg



车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-26.jpg



预防碰撞永远比碰撞后的补救更值得重视。

自动驾驶普及之前,我们先只能做到这一步了!
<div class="pgc-img">
车撞成两截就是安全性差?你想的太简单了,不信看这起车祸!-27.jpg

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|山东001在线 ( ICP11027147 )

GMT+8, 2026-4-4 08:05 , Processed in 0.048046 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表