请不要变相代表车友！你代表不了！！！

信念 · 发表于 2014-10-5 16:47:41

黑色幽灵猫发表于 2014-10-5 11:50
欧联盟国家4年，因为危险驾驶被警察当面扣住，从处理到结束，警察都没有碰过我的车钥匙，直到车子被托车厂 ...

你说的话请拿证据！我在国外多少年只有我知道，不和你讨论。

网络大菜鸟 · 发表于 2014-10-5 17:26:13

黑色幽灵猫发表于 2014-10-5 11:50
欧联盟国家4年，因为危险驾驶被警察当面扣住，从处理到结束，警察都没有碰过我的车钥匙，直到车子被托车厂 ...

1.据《公安机关执法细则》第一章“一般规定”1-03基本要求：“人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”
事故处理民警规范着装，佩戴有警号，具备了执法资格。
2. 公安机关在制定人民警察着装规定的初衷是注重警察的外在形象，允许交警以及驾驶警车、摩托车的警察佩戴有色眼镜，主要是考虑到特殊警种特定的工作环境需要。交警戴墨镜执勤，未必就会有损警察的形象，形象好坏关键是否严格依法办事，是否秉公执法，是否文明执法这三个方面去衡量。
至于你说在欧洲危险驾驶知道车拖走都不需要下车，虽然欧洲每个国家的法律都不同，但我感觉这纯属吹牛逼，一般违法交警会根据当时实际情况进行处理。如果感觉有需要的情况下可以让你出示各种证件甚至下车搜查车辆。就像你被查酒驾的拦住了如果你没问题也不需要你下车熄火对不对。再说这汽车跟摩托车不一样，拔你钥匙主要是怕你加油跑了。总之我支持双证齐全遵章驾驶，对于那些不带头盔改直排装B的执法力度越大越好，那些人别说交警了普通群众都想过去踹一脚

黑色幽灵猫 · 发表于 2014-10-6 10:40:59

信念发表于 2014-10-5 16:47
你说的话请拿证据！我在国外多少年只有我知道，不和你讨论。

这玩意要个毛证据？？把我举着牌子照相的照片给你看？他们也不给我啊，简单地说：进拘留所要被搜身，解了裤腰带和鞋带防止自杀，要按手印，黑色的油墨，然后照相，举牌子，3张正左右。你在南非呆的么？起码欧联盟国家的警察不会像你所说的。

黑色幽灵猫 · 发表于 2014-10-6 10:42:50

网络大菜鸟发表于 2014-10-5 17:26
1.据《公安机关执法细则》第一章“一般规定”1-03基本要求：“人民警察必须按照规定着装，佩带人民警 ...

没下车的那个是我超速，谢谢。我大白天的，正常行驶，他让我停车我熄火，停车处理，是没下车，亲。这玩意又特么不是光辉历史，有什么好吹牛的。

倒霉的熊 · 发表于 2014-10-6 10:56:22

交警一个个蛮横，执法态度目中无人，菜豆子这样就对了！！支持菜豆子，如果JJ文明执法态度好谁会这样刁难他们，道高一尺魔高一丈这样对待他们就对了，别以为都看见他们和孙子一样！

信念 · 发表于 2014-10-8 08:14:08

黑色幽灵猫发表于 2014-10-6 10:40
这玩意要个毛证据？？把我举着牌子照相的照片给你看？他们也不给我啊，简单地说：进拘留所要被搜身，解了 ...

没进过拘留所，也没进过南非，没你经验丰富，但是米国像菜豆子那样，绝对n把枪指着你了。亲眼见过。

黑色幽灵猫 · 发表于 2014-10-8 11:38:37

信念发表于 2014-10-8 08:14
没进过拘留所，也没进过南非，没你经验丰富，但是米国像菜豆子那样，绝对n把枪指着你了。亲眼见过。

N把枪指着可以控告警察种族歧视，懂？米国警察上来就拔钥匙么？呵呵。在NY市中心被查我就不信N把枪指着，治安是分地区的，我说了要是在底特律或者黑人区，可能会指，那是他们自己怕死，正常骑行，按照警察规定的作，没警察上来就抢钥匙，用枪指着你，那是侵犯人权的，侵犯财产权，真不知道你在米国怎么呆的，基本权利都不知道，旅游路过吧？

闪亮 · 发表于 2014-10-8 11:44:25

济南交警在我心中的形象荡然无存

comeya001 · 发表于 2014-10-8 14:51:16

网络大菜鸟发表于 2014-10-5 17:26
1.据《公安机关执法细则》第一章“一般规定”1-03基本要求：“人民警察必须按照规定着装，佩带人民警 ...

执行枪决任务的同志，还戴墨镜呢。。。
飞虎队还有头套呢。。。。

怎么没有bb的啊。。。。

不理解啊。。。。

comeya001 · 发表于 2014-10-8 15:05:54

梦该醒了发表于 2014-9-30 10:16
说让体谅交警，他们只是工作。我感觉更应该由这些人民的公仆优先体谅百姓，再谈什么让百姓体谅他们的事。本 ...

百度来的，这么长篇大论我打不来：
公务员，广义上指在机关、团体中做勤务工作的人员，狭义上指政府机关工作人员。我国解放后一直到改革开放前，这类人员都称为国家干部，包括普通干部和领导干部。

　　不少人认为公务员不是劳动者。公务员究竟是不是劳动者？

　　要回答这个问题，首先得弄清楚劳动的含义。

　　什么叫劳动？劳动是人类创造物质财富或精神财富的活动。

　　公务员的工作跟交通警察的工作一样。当交通管理工作还无法完全实现电脑控制时，一定量交通警察的岗位就是保障交通安全通畅的必要社会分工，交通警察的工作就是参与创造社会财富的一种必要劳动。当人类的文明还没有到达可以取消军队和国家，当人类社会的管理工作还没有简单到可以由其任一成员来业余完成的时候，公务员的岗位就是一种必要的社会分工，公务员的工作就是参与创造社会财富的必要劳动，也就是说，社会的财富中包含着他们的劳动，就像工厂的产品包含着工厂管理人员及门房员工的劳动一样，虽然这些产品没经过他们的手。无疑，公务员的工资来自国家的税收，但这不等于是纳税人养活了公务员，正如我们不能说是车间的工人养活了门房员工和工厂管理人员一样。因为没门房员工和工厂管理人员的劳动，工厂各环节的生产则无法正常进行；没有公务员的劳动，社会各行业、各部门则无法谐调运行。公务员也是劳动者。

　　有人认为公务员是靠纳税人养活的，即受雇于纳税人，因此必须忠实于纳税人，为纳税人服务。这种观点也是站不住脚的。

　　什么是纳税人，纳税人是指依照税法规定对国家直接负有纳税义务的单位或个人。在中国，纳税人包括：①全民所有制企业。②城乡各类集体所有制企业。③中外合资、合作经营企业；外资企业。④国家行政机关和事业单位。⑤私营企业。⑥个体工商户、农村专业户、承包户。⑦依税法规定应纳个人所得税和个人收入调节税的个人。总之，纳税人包括自然人和法人。当纳税人是法人时，其法人代表不管是公有制企业的管理人还是私营企业的业主，他只是代表该企业的全体员工纳税，而不是法人代表个人纳税。2004年起，全国各省先后免除了农业税。农民不但不是纳税人，而且享受国家的“粮食直补”。如果说公务员是受雇于纳税人，只为纳税人服务，为纳税人负责，显然广大工农劳动群众就被排除在国家主人翁地位之外。这不但理论上说不通，实践上也行不通。

　　公务员不是靠谁养活的，他们从国库领取的工资是他们参与创造的社会总财富中应属于他们的劳动报酬，他们受雇于国家，受托于人民，而不是受雇于纳税人。公务员的主人不是纳税人，而是人民，是以我们的衣食父母工农为主体的劳动大众。他们必须为人民服务，为最广大的人民群众服务。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册